عالم أمريكي يحسم الجدل حول منشأ كورونا
موجز الفرضيات المثارة
أثار ديف كولوم، أستاذ الكيمياء بجامعة كورنيل ورئيس التحرير السابق لمجلة الكيمياء العضوية، جدلاً واسعاً بعد حديثه عن فرضية تقول إن فيروس كورونا قد يكون نتاج أبحاث مخبرية أمريكية سبقت ظهوره، قبل أن تُنقل دراسات لاحقة إلى مدينة ووهان بالصين.
يطرح كولوم تصوراً مفاده أن مسار الفيروس واللقاحات كان قيد المتابعة عبر وثائق وبراءات اختراع منذ سنوات، ما يوحي – بحسب رأيه – بوجود تطور مخطط.
براءات الاختراع ومسارات التطوير المزعومة
يشير الطرح إلى تتبع قام به ديفيد مارتن لبراءات اختراع ذات صلة بالكائنات الحية الاصطناعية، بما في ذلك فيروسات كورونا واللقاحات المرتبطة بها. تُستحضر هذه الوثائق كـ“قرائن” ضمن سردية التطوير المتعمد، لكنها لا تشكل دليلاً علمياً قاطعاً على المنشأ.
بين الولايات المتحدة وووهان: سردية النقل والتقييد
بحسب ما طُرح، فإن جزءاً من الأبحاث الأولية جرى في مختبر بولاية كارولينا الشمالية، ثم نُقلت أعمال لاحقة إلى مختبر في ووهان بسبب قيود مفروضة على بعض التجارب داخل الولايات المتحدة. هذه السردية تُستخدم لتفسير اقتران ظهور الجائحة باسم المدينة الصينية.
مختبرات أوكرانيا في دائرة النقاش
تتطرق التصريحات إلى وجود نحو 36 مختبراً يُقال إنها تابعة/مدعومة من جهات أمريكية في أوكرانيا، ويُشار إليها كبيئات قد تكون “ملائمة” لأبحاث بيولوجية متقدمة بحكم البنية التحتية والكوادر. تبقى هذه النقطة موضع جدل واسع وتحتاج إلى توثيق مستقل.
الطرح الرسمي والبدائل المطروحة
على الجانب الآخر، لا تزال الفرضية الأكثر قبولاً رسمياً حتى الآن تُرجّح انتقالاً طبيعياً لفيروس SARS-CoV-2 من الحيوانات إلى البشر (مثل أسواق المأكولات البحرية في ووهان). وتوجد أيضاً فرضية التسرب المختبري التي لم تُغلق تماماً في بعض التقارير. الخلاصة: لا يوجد إجماع علمي نهائي، وتظل الحاجة إلى البيانات المفتوحة والشفافية أمراً محورياً.
قراءة تحليلية: ما الذي نعرفه وما الذي نجهله؟
- ما نعرفه: تعدد الفرضيات، وجود وثائق براءات واختبارات سابقة على فيروسات كورونا، جدل سياسي وإعلامي واسع.
- ما لا نعرفه: دليل حاسم يثبت منشأ الفيروس بشكل قاطع، أو يربط مباشرة بين مؤسسة/مختبر بعينه وبين حادثة ظهور الوباء.
- ما نحتاجه: تحريات مستقلة، وصول أكبر للبيانات، تعاون دولي علمي، ونشر شفاف للنتائج.
أسئلة شائعة
هل تؤكد هذه التصريحات منشأ الفيروس بشكل قاطع؟
لا. هي آراء وفرضيات مثارة للجدل وتحتاج إلى أدلة مستقلة قبل اعتبارها حقائق.
ما الفرضية الرسمية الأكثر قبولاً حالياً؟
الانتقال الطبيعي من الحيوانات إلى البشر لا يزال الاحتمال الأكثر تداولاً رسمياً إلى حين ظهور دليل حاسم مخالف.
هل تتبعات براءات الاختراع كافية لإثبات المنشأ؟
لا. يمكن أن تقدم سياقاً أو خيوطاً بحثية، لكنها لا تثبت منشأ الفيروس وحدها.
 |
| عالم أمريكي يحسم الجدل حول منشأ كورونا |
